قوانين الذرة

قوانين الذرة


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

أ قانون الذرة تم تقديمه لأول مرة في بريطانيا عام 1804 ، عندما سعى ملاك الأراضي ، الذين هيمنوا على البرلمان ، إلى حماية أرباحهم من خلال فرض رسوم على الذرة المستوردة. خلال الحروب النابليونية ، لم يكن من الممكن استيراد الذرة من أوروبا. أدى ذلك إلى توسع زراعة القمح البريطانية وارتفاع أسعار الخبز.

كان المزارعون يخشون أنه عندما انتهت الحرب في عام 1815 ، فإن استيراد الذرة الأجنبية من شأنه أن يخفض الأسعار. كان لهذا الخوف ما يبرره وانخفض سعر الذرة من 126. 6 د. ربع في 1812 إلى 65s. 7 د. بعد ثلاثة سنوات. مارس ملاك الأراضي البريطانيون ضغوطًا على أعضاء مجلس العموم لاتخاذ إجراءات لحماية أرباح المزارعين. استجاب البرلمان بإصدار قانون يسمح باستيراد القمح الأجنبي معفاة من الرسوم الجمركية فقط عندما بلغ السعر المحلي 80 شلنًا للربع (8 بوشل). أثناء تمرير هذا التشريع ، كان لا بد من الدفاع عن البرلمان من قبل القوات المسلحة ضد حشد غاضب كبير.

كان هذا التشريع مكروهًا من قبل الأشخاص الذين يعيشون في المدن البريطانية سريعة النمو والذين اضطروا إلى دفع أسعار الخبز المرتفعة هذه. نظرت الطبقات الصناعية إلى قوانين الذرة كمثال على كيفية تمرير البرلمان للتشريعات التي تفضل ملاك الأراضي الكبار. كان المصنعون على وجه الخصوص قلقين من أن قوانين الذرة قد تؤدي إلى زيادة الطلب على الأجور.

في عام 1828 سعى وليام هوسكيسون للتخفيف من الضيق الناجم عن ارتفاع أسعار الخبز من خلال إدخال مقياس متدرج للرسوم وفقًا للسعر. تسبب الكساد التجاري في عام 1839 وسلسلة المحاصيل السيئة في حدوث قدر كبير من الغضب تجاه قوانين الذرة.

في عام 1841 الانتخابات العامة زعيم رابطة قانون مكافحة الذرة ، أصبح ريتشارد كوبدن النائب عن ستوكبورت. على الرغم من أن كوبدن استمر في القيام بجولة في البلاد لإلقاء الخطب ضد قوانين الذرة ، إلا أنه كان الآن في وضع يسمح له بتذكير الحكومة البريطانية باستمرار بأن الإصلاح ضروري.

أدى الكساد الاقتصادي في 1840-1842 إلى زيادة العضوية في رابطة قانون مكافحة الذرة وتحدث ريتشارد كوبدن وجون برايت إلى جماهير كبيرة جدًا في جميع أنحاء البلاد. بحلول عام 1845 ، كانت العصبة هي المجموعة السياسية الأكثر ثراءً والأفضل تنظيماً في بريطانيا.

أجبر فشل محصول البطاطس الأيرلندي في عام 1845 والمجاعة الجماعية التي تلت ذلك السير روبرت بيل وحكومته المحافظة على إعادة النظر في حكمة قوانين الذرة. كما شارك القوميون الأيرلنديون مثل دانيال أوكونيل في الحملة. تم كسب Peel تدريجيًا وفي يناير 1846 تم تمرير قانون الذرة الجديد الذي خفض الرسوم المفروضة على الشوفان والشعير والقمح إلى مبلغ ضئيل قدره شلن واحد لكل ربع أصبح قانونًا.


قوانين الذرة - التاريخ

كان الهدف من قوانين الذرة لعام 1815 هو الحفاظ على سعر القمح عند مستوى المجاعة الذي وصل إليه خلال الحروب النابليونية ، عندما مُنعت الإمدادات من بولندا وفرنسا من الوصول إلى إنجلترا. تم حظر جميع واردات القمح عندما انخفض السعر إلى أقل من 50 ثانية. الربع.

منذ البداية ، كانت قوانين الذرة مكروهة من قبل الجميع باستثناء ملاك الأراضي والمزارعين ، وحتى هؤلاء الأخيرون وجدوا أن التقلبات في أسعار القمح في الممارسة العملية كانت عنيفة بشكل مدمر وأن السوق غالبًا ما تم التلاعب به من أجل حرمانهم من الأرباح التي قد يحصلون عليها. من المتوقع أن يصنع.

لم تنجح محاولات 1828 و 1842 لتحسين قوانين الذرة عن طريق إدخال مقياس متدرج. كانت معارضة قوانين الذرة ، مقرونة بمطالب الإصلاح البرلماني ، منتشرة على نطاق واسع ، لكنها تراجعت بعد عام 1820 لتُعيد إحيائها مرة أخرى مع حلول الكساد الصناعي في عام 1837. هذه المرة كان تحريضًا ليس لدى الكثير من الجماهير بقدر ما البرجوازية الصناعية الحريصة على خفض تكاليف العمالة.

في عام 1838 تم تشكيل رابطة قانون مكافحة الذرة. توقع قادة العصبة ، مثل ريتشارد كوبدن وجون برايت ، إلغاء التعريفات الجمركية على الأغذية المستوردة لتعزيز رفاهية المصنعين والعمال على حد سواء ، مع تعزيز التجارة الدولية والسلام بين الدول. لقد كان لتحريض العصبة و 8217 تأثير كبير على العمال. كان لهذا التحريض غير المسبوق من حيث الحجم والذي تم تمويله بسخاء جميع المزايا التي يمكن أن تقدمها السكك الحديدية والصحف الرخيصة. كلما تحدث كوبدن أو برايت ، تم نشر كلماتهما على نطاق واسع في عشرات الصحف وكان خطباء الرابطة قادرين على التحرك بسرعة وسهولة في جميع أنحاء البلاد.

في ضوء هذا الضغط المستمر ، جنبًا إلى جنب مع الحقيقة الواضحة المتمثلة في أن النمو السكاني كان يجعل من المستحيل على إنجلترا إطعام نفسها ، تم اتخاذ الخطوات المترددة نحو التجارة الحرة بعد عام 1841.

أول هذه الخطوات كان يمليها الخلط في التمويل. تم إلغاء العديد من التعريفات والرسوم واستبدالها بضريبة دخل كانت أبسط وأكثر إنتاجية ، وعلى المدى الطويل أقل عبئًا على الصناعة. كان تأثير اختفاء هذه التعريفات هو ترك قوانين الذرة كشذوذ منعزل ، واضح بشكل متزايد ويصعب الدفاع عنه بشكل متزايد.

أجرى السير روبرت بيل ، الذي كان رئيسًا للوزراء في ذلك الوقت ، دراسة شاملة للوضع وأدرك أن الاعتقاد السائد بين مالكي الأراضي بأن مخازن القمح الضخمة موجودة في مخازن الحبوب في البلطيق جاهزة للصب في إنجلترا كان مجرد خيال. كان يعلم أن فائض الذرة للتصدير في أي بلد لا يزال صغيراً وأن معظم إلغاء قوانين الذرة سيكون لمنع الارتفاع المحتوم في الأسعار والذي قد يكون له عواقب ثورية. لقد تمكن من فرض الإلغاء ضد إرادة غالبية أنصاره.

تم إلغاء قوانين الذرة في يونيو 1846 ، وتم الإبقاء على تعريفة صغيرة مؤقتة حتى عام 1849. وكان التأثير بالكاد ما كان متوقعًا. لم يكن هناك انخفاض في الأسعار ، في الواقع كان متوسط ​​السنوات الخمس 1851-1855 هو 56 ثانية. مقابل 54 ثانية. 9 د. في السنوات الخمس 1841-1845. يمكن تفسير ذلك من خلال عدد من الأسباب: زيادة عدد السكان وزيادة الطلب بسبب انتعاش الصناعة ، وسوء المحاصيل في عدد من السنوات ، وحرب القرم التي أوقفت استيراد القمح من بولندا.

تم فتح مصادر إمداد جديدة ولكنها صغيرة نسبيًا في تركيا والولايات المتحدة الأمريكية وأماكن أخرى ، ومن الواضح تمامًا أنه لو كانت قوانين الذرة قيد التشغيل ، لكانت الأسعار لا تزال أعلى. في وقت لاحق ، أوقفت الحرب الأهلية الأمريكية تصدير الذرة لعدة سنوات ، ولم يكن الأمر كذلك حتى عام 1870 تقريبًا ، عندما تم فتح حزام القمح الكبير في الغرب الأوسط بواسطة السكك الحديدية ، وبدأت كميات كبيرة من الذرة في الدخول. .

اكتسب المصنعون من خلال إلغاء قوانين الذرة ، ليس من خلال رخص المواد الغذائية ، والتي كانت حجتهم الرئيسية عند محاولتهم كسب الدعم الشعبي ، ولكن من خلال تدفق أكبر للواردات وتوسع سوق سلعهم بشكل مطرد. وهكذا ، مع زيادة استيراد القمح من بلاد الشام ، ارتفعت صادرات قطن لانكشاير من 141 ألف جنيه إسترليني عام 1843 إلى مليون جنيه إسترليني عام 1854.

في هذا الصدد ، يجب اعتبار إلغاء قوانين الذرة جزءًا من تشريعات التجارة الحرة الكاملة التي ساعدت في جعل الفترة ما بين 1845 و 1875 العصر الذهبي للمصنعين. تبعت التجارة الحرة في الذرة التجارة الحرة في السكر ، وأخيراً في عام 1860 ، في الأخشاب. حتى نمو الصناعات في الخارج ، لم يقف شيء الآن بين الشركة المصنعة البريطانية وأسواق العالم. ارتفعت التجارة البريطانية إلى حد مذهل: بدا الاحتكار الصناعي لإنجلترا في أسواق العالم راسخًا أكثر من أي وقت مضى.


قوانين الذرة

فرضت قوانين الذرة ، 1794-1846 ، رسومًا على واردات الحبوب إلى بريطانيا لحماية الزراعة البريطانية من المنافسة الخارجية. (في بريطانيا ، يُطلق على & QUOTcorn & QUOT اسم محاصيل الحبوب.) بحلول عشرينيات القرن التاسع عشر ، أدت زيادة الطلب على الغذاء في بريطانيا إلى تنقيحات تعطي الأفضلية (رسوم أقل) للاستعمار على الواردات الأجنبية ، وبالتالي تعزيز إمدادات الحبوب الإمبراطورية. عوضت الأسعار التفضيلية تكاليف النقل عبر المحيط الأطلسي للحبوب البريطانية في أمريكا الشمالية وعززت حصة استعمارية كبيرة في تصدير القمح. التحولات في مستوى الرسوم لتناسب المحاصيل البريطانية والأسعار لا يزال من الممكن أن تزعج هذه التجارة ولكنها ارتفعت بشكل عام بشكل مطرد ، خاصة بعد تمرير قانون CANADA CORN في عام 1843. ثم في عام 1846 ، ألغت بريطانيا قوانين الذرة كجزء من حركة نحو التجارة الحرة. بدت الخسارة اللاحقة للرسوم التفضيلية بمثابة ضربة قاسية لتجارة الحبوب الكندية لكنها تعافت في خمسينيات القرن التاسع عشر المزدهرة. علاوة على ذلك ، أدى رفع الضوابط الاقتصادية الإمبريالية أيضًا إلى التخفيف من الضوابط السياسية ، وبالتالي الاعتراف الإمبراطوري بالحكومة المسؤولة في أمريكا الشمالية البريطانية.


بشأن إلغاء قوانين الذرة

استضاف Don Boudreaux مناقشة بودكاست ممتازة على Discourse Magazine Podcast حول إلغاء قوانين الذرة. شارك في النقاش ستيف ديفيز ودوغلاس إروين وأرفيند باناجاريا. يجدر الاستماع إلى اليوم ، كما حدث في 25 يونيو 1846 ، عندما أقنع دوق ويلينجتون مجلس اللوردات بالموافقة على إلغاء قوانين الذرة (بعد مجلس العموم).

المحادثة رائعة حقًا وهناك الكثير من النقاط المثيرة للاهتمام. يشرح كل من ديفيس وإروين بوضوح كيفية عمل سياسة حماية الحبوب. يلتقط ستيف ديفيز الروح السياسية للعصر ، ويضع رابطة قانون مكافحة الذرة في سياقها ويشير إلى قوة تلك الحركة ، وربما تكون واحدة من أولى الحركات التي بشرت حقًا بالسياسة المعاصرة من خلال تشكيل "حركة جماهيرية استفادت من الجميع من وسائل الاتصال التي كانت متاحة في ذلك الوقت ، مثل استخدام السكك الحديدية التي تم إنشاؤها حديثًا والدعامات ، لبناء منظمة وطنية ". ساعدت الظروف بالطبع. هذه نقطة حاسمة ، وهي نقطة غالبًا ما يتجاهلها الأشخاص ذوو التوجهات السياسية ، سواء أكانوا ليبراليين / ليبراليين كلاسيكيين أو ، على ما أعتقد ، داخل حركات سياسية مختلفة أيضًا ، نادرًا ما يراها. "كانت رابطة قانون مكافحة الذرة تدفع بشكل متزايد ، إذا أردت ، عند الباب الذي كان يفتح ببطء من قبل الأرستقراطيين اليمنيين." كان أحد الأجزاء الحاسمة من نجاح الرابطة متجذرًا في ظروفها ، والتي بالطبع لا تعني التقليل من دور وشجاعة والتزام أشخاص مثل كوبدن وبرايت ، ولا القدرة الرائعة على التواصل مع الأشخاص الذين يعرضونهم ، ولا جهودهم التنظيمية.

لا يرى ديفيز العواقب طويلة المدى للعصبة في الإلغاء نفسه (ربما تم إقناع بيل على أسس فكرية بحتة: جملة لا بأس بها للكتابة عن رئيس الوزراء!) ولكن على جبهتين:

إحداها هي التأكد من أنه عندما جاء الإلغاء ، كان كليًا وفوريًا - حسنًا ، خاليًا من فترة التنفيذ التدريجي ، ولكنه فوري بشكل فعال. لم تكن عملية بطيئة أو تدريجية أو فاترة. لقد كانت مفاجئة ومثيرة.

لكن الشيء الآخر الأكثر أهمية هو الشيء الذي ألمحت إليه والذي يتحدث عنه فرانك ترينتمان. لقد كان لهم تأثير كبير على الثقافة الشعبية ، وقد ثبتوا في أذهان الطبقة العاملة البريطانية على وجه الخصوص ، حتى يومنا هذا ، الإيمان العميق بأن التجارة الحرة مفيدة للفقراء والعاملين والعاملين وأن الحمائية هي في الأساس مؤامرة من قبل الأثرياء والمصالح الخاصة لتدمير الطبقة العاملة.

حول هذه النقطة الأخيرة ، كيف أثر الإلغاء على الإجماع طويل المدى ، انظر أيضًا هذا المقال الرائع الذي كتبه سام جريج حول القانون وأمبير ليبرتي. يشير جريج إلى كليمنت أتلي الذي يؤيد موقف التجارة الحرة في مواجهة نيفيل تشامبرلين. انظر إلى متى استمر الولاء للتجارة الحرة.

الجزء المفضل لدي من المحادثة هو ملخص لورقة بحثية حديثة كتبها إروين:

تم تنقيح قوانين الذرة في عام 1815. كان هناك نقاش ضخم شارك فيه ديفيد ريكاردو ومجموعة من الآخرين. بعض الضغوط لتقليصها في ثلاثينيات القرن التاسع عشر ، لكنها كانت حقًا نداءات للإصلاحات في أربعينيات القرن التاسع عشر هي التي تخلصت منها. في ذلك الوقت ، عندما بلغت تعريفة قانون الذرة ، المكافئ حسب القيمة ، حوالي 40٪ ، كانت في الأساس باهظة. في أواخر ثلاثينيات القرن التاسع عشر وأوائل أربعينيات القرن التاسع عشر ، لم تكن هناك واردات من الحبوب لفترات معينة كانت فيها الأسعار العالمية منخفضة. لذلك ، كانت التعريفة مرتفعة.
ولكن في وقت قريب من وقت الإلغاء ، كانت التعريفة حوالي 28٪. إذن ما الذي نفعله أنا و Maksym في ورقتنا هو أننا نقوم بمحاكاة ، ما هي العواقب الاقتصادية للتخلص من تعريفة 28٪ على الحبوب؟ هذا هو الوقت الذي تعتبر فيه الزراعة قطاعًا كبيرًا جدًا في بريطانيا. كان حوالي 9 ٪ من العمالة في زراعة الحبوب. كان حوالي 24 ٪ من إجمالي العمالة البريطانية في الزراعة تمامًا.
بادئ ذي بدء ، هذه ملاحظة مهمة ، أن زراعة الحبوب لم تكن كلها من الزراعة البريطانية ، بل كانت مجرد جزء منها. كانت هناك الزراعة الرعوية التي يتم تصديرها بالفعل من بريطانيا.

بودرو: قد تكون هذه أشياء مثل تربية الأغنام و-

إروين: بالضبط. الصوف واللحوم وأشياء أخرى من هذا القبيل. هذا مهم لأن الادعاء دائمًا هو "لا يمكنك فتح سوقك لأنه سيدمر القطاع". حسنًا ، هناك مكونات مختلفة للقطاع ، وقد حقق بعضها أداءً جيدًا بعد إلغاء قوانين الذرة. ليست زراعة الحبوب ، التي تعتبر مهمة بالنسبة للخبز ، كما قال ستيف.
عندما تتخلص من تعريفة الاستيراد ، فإنك ستستورد المزيد من هذه السلع. سيتعين عليك دفع ثمن ذلك ، وبالتالي سترتفع صادراتك من السلع الأخرى. ستعمل على إعادة توزيع الموارد حول الاقتصاد عندما تفعل ذلك ، ونجد بشكل أساسي ثلاثة أشياء.
الأول ، نعم ، هناك مكاسب في الكفاءة من القيام بذلك. ستعمل على إعادة تخصيص رأس المال للعمالة حيث تتمتع بميزة نسبية ، وسيكون الاقتصاد في وضع أفضل لذلك. ولكن أيضًا ، كانت بريطانيا لاعباً كبيراً في الأسواق العالمية في هذا الوقت ، وهناك بعض الآثار السلبية لشروط التجارة ، وهي أن أسعار صادراتك ستنخفض لأن بريطانيا كانت لاعباً كبيراً في سوق المنسوجات العالمية. قد تخفض بعض هذه الأسعار.
سترفع الأسعار العالمية للحبوب والقطن لأنك تعتمد مرة أخرى على موارد العالم ، وكانت بريطانيا مثل هذا الاقتصاد الكبير. اتضح أن ما نجده هو خسائر شروط التبادل التجاري ومكاسب الكفاءة تتلاشى بشكل أساسي. يقابلون بعضهم البعض.
الأمر الثاني هو أنه سيكون هناك الكثير من إعادة توزيع الدخل داخل الدولة. هذا هو المكان الذي نجح فيه ديفيد ريكاردو وآخرون بالفعل. انخفضت منح الأراضي ، وهذا ما نجده في محاكاتنا ، لكن الأجور الحقيقية سترتفع والعائد إلى رأس المال سوف يرتفع.
ثم الشيء الثالث الذي نجده هو أننا في الواقع نصنف تأثيرات توزيع الدخل قليلاً بطريقة فجة للغاية. ما وجدناه هو أن أعلى 10٪ من أصحاب الدخل كانوا أسوأ حالًا وأن أقل 90٪ كانوا أفضل حالًا.


خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، قوانين الذرة والسوق المشتركة: نبذة تاريخية عن الصفقات التجارية لبريطانيا

إنها تسمح للمستهلكين بشراء المزيد من المنتجات ذات الجودة الأفضل بأسعار منخفضة ، وبالتالي يُنسب إليها الفضل في دفع النمو الاقتصادي وتشجيع الابتكار. فلا عجب إذن أن يهيمن مستقبل الصفقات التجارية البريطانية بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي على العناوين الرئيسية في جميع أنحاء العالم. هنا ، يرسم البروفيسور كيفن أورورك تاريخ اتفاقيات التجارة البريطانية ويشرح لماذا أثبتت في كثير من الأحيان أنها تسبب الانقسام ...

تم إغلاق هذا التنافس الآن

تاريخ النشر: ٢١ فبراير ٢٠١٩ الساعة ٢:٤٠ مساءً

في 2 يوليو 2018 ، كانت تيريزا ماي تستعد لاجتماع وزاري حاسم يعقد بعد أربعة أيام في تشيكرز. حصلت المملكة المتحدة أخيرًا على الضوء الأخضر لبدء التفاوض مع الاتحاد الأوروبي بشأن العلاقة التجارية المستقبلية بين الطرفين ، ولكن من أجل القيام بذلك ، كان عليها أن تقرر ما تريده. وقد ثبت أن هذا أمر صعب ، بالنظر إلى الهوة الضخمة التي كانت قائمة بين Tory Europhiles والمتشككين في أوروبا. بشكل عام ، أرادت المجموعة السابقة أن تكون العلاقة بين المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي قريبة قدر الإمكان ، ولا تنطوي على حواجز جديدة أمام التجارة أو إجراءات حدودية مكلفة. أراد الأخير أن تكون بريطانيا حرة في سن قوانينها وتنظيم تجارتها على النحو الذي تراه مناسبًا. كانت مشكلة السيدة ماي تتمثل في إيجاد موقف مشترك يمكن أن يتحد الفريقان المتحاربان وراءه.

قوانين الذرة لروبرت بيل

حذر النائب المحافظ في الكنيست جاكوب ريس-موج السيدة ماي في مقال صحفي نُشر في ذلك الصباح (2 يوليو 2018) من أنه ما لم تتمسك بوعدها في لانكستر هاوس بمغادرة السوق الموحدة للاتحاد الأوروبي والاتحاد الجمركي ، فإنها ستعاني من مصير روبرت بيل في عام 1846. اتخذ بيل خطوة حاسمة نحو التجارة الحرة في ذلك العام [1846] بإلغاء قوانين الذرة. كان هذا مفاجئًا ، لأن بيل كان محافظًا ، وكان المحافظون تقليديًا حزب مالكي الأراضي. افترض الجميع أن السماح باستيراد الحبوب المعفاة من الرسوم الجمركية سيؤدي إلى خفض أسعار الغذاء والدخول الزراعية. وهكذا انقسام حزب المحافظين وصل الليبراليون إلى السلطة واستبعد المحافظون إلى حد كبير من الحكومة لجيل كامل.

كان عام 1846 عامًا مؤلمًا للحزب ، ولم يكن ريس موغ هو المحافظ الوحيد الذي استدعاه في أوقات التوتر. في عام 1961 ، واجه هارولد ماكميلان ، الذي كان يحاول هندسة دخول المملكة المتحدة إلى المجموعة الاقتصادية الأوروبية (EEC) ، معارضة من نواب حزب المحافظين القلقين من أن هذا من شأنه أن يقوض روابط بريطانيا مع الكومنولث. وأشار في مذكراته إلى أن الأمور "أصبحت بشكل رهيب مثل عام 1846" [انظر مذكرات ماكميلان ، المجلد الثاني: رئيس الوزراء وما بعده (1957-1966) حرره بيتر كاتيرال (ماكميلان ، 2011)].

حقائق الصفقة التجارية

  • سيؤدي قرار المملكة المتحدة بمغادرة الاتحاد الأوروبي (بحلول 29 مارس 2019 ، بموجب المادة 50) إلى تغيير جذري في شروط التبادل التجاري مع الدول الأعضاء الـ 27 الأخرى ، ومع بقية العالم.
  • بصفتها عضوًا في الاتحاد الأوروبي (EU) ، تعد المملكة المتحدة جزءًا من حوالي 40 اتفاقية تجارية أبرمها الاتحاد مع أكثر من 70 دولة. إذا غادرت المملكة المتحدة الاتحاد الأوروبي في "خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي بدون صفقة" في 29 مارس ، فسوف تخسر هذه الصفقات على الفور

تتعلق السياسات التجارية بالاقتصاد ، ولكنها تتعلق أيضًا بمكانة الدولة في العالم ، وقد أثبتت غالبًا أنها تسبب الانقسام. بحلول أواخر القرن التاسع عشر ، أصبحت فضائل التجارة الحرة مادة إيمانية لمعظم السياسيين البريطانيين ، لكن بعض المحافظين ظلوا متشككين. في عام 1881 ، تم تأسيس رابطة التجارة العادلة ، التي دعت إلى إنهاء المعاهدات التجارية مع الدول الأخرى "ما لم يكن من الممكن إنهاؤها بموجب إشعار قبل عام" وذلك لتجنب "التشابكات" التي قد تحد من حرية التصرف في البلاد.

كما جادلت لصالح تعريفات معتدلة على واردات الأغذية الأجنبية ، والتعريفات الجمركية على السلع المصنعة القادمة من البلدان التي لا تعامل الصادرات البريطانية "بإنصاف". انقسم حزب المحافظين بشأن قضية التجارة العادلة في الانتخابات العامة لعام 1885: علق سيدني هنري زيبيل ، مؤرخ الجدل ، قائلاً: "وجد الكثيرون أنه من الحكمة إعلان أنفسهم تجارًا أحرارًا ومعارضين لأي عكس للتشريع المالي من عام 1846. حاول آخرون الحصول على دعم التجارة العادلة في الدوائر الانتخابية من خلال تبني صريح لهذه القضية. لا يزال آخرون يحاولون تجاوز المشكلة ".

التفضيل الإمبراطوري

انقسم حزب المحافظين مرة أخرى حول التجارة بعد عام 1903 ، عندما بدأ جوزيف تشامبرلين حملته الصليبية الشهيرة من أجل التفضيل الإمبراطوري. أراد تشامبرلين استخدام السياسة التجارية لتعزيز التكامل السياسي للإمبراطورية: لقد جادل بأن المملكة المتحدة يجب أن يكون لها تعريفات أقل على الإمبريالية منها على السلع الأجنبية. نظرًا لأن التعريفات البريطانية كانت في معظمها صفرية ، سيكون من الضروري ، على حد تعبير جورج دانجرفيلد ، "بناء جدار تعريفة حول إنجلترا لغرض وحيد هو إحداث ثغرات فيه ، والتي قد تمر من خلالها البضائع الإمبراطورية" [انظر الموت الغريب لإنجلترا الليبرالية، 1966 (نشر لأول مرة في عام 1935)].

لكن هذا يعني فرض رسوم جمركية على واردات القمح واللحوم الأجنبية ، وبالتالي زيادة أسعار المواد الغذائية وخفض الأجور الحقيقية للعمال. سعى رئيس الوزراء آنذاك آرثر بلفور بشدة للحفاظ على حزبه متماسكًا - على حد تعبير آلان سايكس ، مؤرخ تلك الفترة ، كان بلفور من أشد المؤمنين بـ "الصيغ اللفظية كوسيلة لحل النزاعات الحقيقية في المعتقدات". ولذا فقد بنى منصات سياسية ملتوية تتضمن من بين أمور أخرى التعريفات التي لم يكن لها حماية باعتبارها "هدفها الأساسي" - مهما كان معنى ذلك. وهزم الليبراليون المحافظون في الانتخابات العامة عام 1906.

كان نيفيل نجل تشامبرلين مسئولاً عن تنفيذ سياسة الأب: لم يكد يتم تعيينه وزيراً للخزانة ، في نوفمبر 1931 ، حتى شرع في إدخال التعريفات الجمركية. وانخفضت هذه التعريفات بشكل غير متناسب على السلع الأجنبية (على عكس البضائع من الإمبراطورية / الكومنولث). كما قال لمجلس العموم في 4 فبراير 1932 ، مع والدته في معرض الزوار وأخيه غير الشقيق أوستن جالسًا على مقاعد المحافظين:

يمكن أن تكون هناك مناسبات قليلة في كل تاريخنا السياسي الطويل عندما منح لابن رجل كان يحسب لشيء ما في عصره وجيله امتياز وضع ختم على العمل الذي بدأه الأب ولكن كان عليه أن يتركه غير مكتمل. . لقد مر ما يقرب من 29 عامًا منذ أن دخل جوزيف تشامبرلين حملته الكبيرة لصالح التفضيل الإمبراطوري وإصلاح التعرفة. مر أكثر من 17 عامًا منذ وفاته ... لم يكن عمله عبثًا. أعتقد أنه كان سيجد عزاءًا لمرارة خيبة أمله إذا كان بإمكانه توقع أن هذه المقترحات ، التي هي من نسل مباشر وشرعي لمفهومه الخاص ، ستُعرض على مجلس العموم ، الذي كان يحبه ، في حضور من أحد وشفتى الآخر من الخلفاء المباشرين لاسمه ودمه.

ظل التفضيل الإمبراطوري حجر الزاوية في السياسة الاقتصادية البريطانية في أعقاب الحرب العالمية الثانية ، وعكس العلاقات الإنسانية والاقتصادية والسياسية والاستراتيجية الحقيقية للغاية التي لا تزال قائمة بين بريطانيا ودول دومينيون والتي كانت حاسمة في السماح لبريطانيا بالظهور المنتصر من حربين عالميتين. كان الكومنولث هو التعبير السياسي عن هذه الروابط ، وكان يعمل بشكل فعال قبل عام 1945 على الرغم من عدم وجود كتاب قواعد رسمي.

من المفهوم أن العديد من السياسيين البريطانيين كانوا يرغبون في رؤية هذه العلاقات مستمرة في المستقبل. لكن من المفهوم أيضًا أن كثيرين كانوا يأملون أيضًا في إقامة روابط أوثق مع أوروبا. لم يكن هناك سبب واضح يجعل بريطانيا مضطرة للاختيار بين هذه المجموعات البديلة من العلاقات ، والهويات البديلة: ترتيبات التجارة الحرة الفضفاضة والترتيبات السياسية الفضفاضة ستسمح لبريطانيا بالتمتع بالتجارة الحرة مع القارة الأوروبية مع الاحتفاظ بالأفضلية الإمبراطورية. أو هكذا يأمل الكثير.

الاتحاد الجمركي

ولكن بعد ذلك ، في الخمسينيات من القرن الماضي ، قرر الأوروبيون أنهم لا يريدون منطقة تجارة حرة ، بل اتحادًا جمركيًا. لن يتم فقط إعفاء البضائع المصدرة من دولة عضو إلى أخرى من التعريفات الجمركية ، بل سيكون لجميع الدول الأعضاء نفس التعريفات مقابل دول ثالثة. هذا يعني أنه لن تكون هناك حاجة لإجراء عمليات فحص على الحدود للتأكد من أن النبيذ الذي يتم شحنه من إيطاليا إلى فرنسا ، على سبيل المثال ، كان في الواقع إيطاليًا (وبالتالي لا يخضع للتعريفات الجمركية) وليس أرجنتينيًا - نظرًا لأن جميع النبيذ الأرجنتيني سيتم فرض ضرائب عليه في نفس المعدل بغض النظر عن مكان دخوله إلى المجموعة الاقتصادية الأوروبية. ومن شأن سياسة التعرفة المشتركة أن تزيد أيضًا من القوة التفاوضية للمجتمع الجديد.

كان كل ذلك منطقيًا تمامًا من وجهة النظر الأوروبية ، لكن القرار وضع السياسيين البريطانيين في معضلة مؤلمة. إذا بقوا بمعزل عن السوق المشتركة ، فسيواجهون التمييز في أكبر أسواق أوروبا. ولكن إذا انضموا إليها ، فسيتعين عليهم بالتعريف التخلي عن التفضيل الإمبراطوري. وهذا أحد أسباب عدم انضمام بريطانيا إلى المجموعة الاقتصادية الأوروبية منذ البداية ، ولماذا وجد هارولد ماكميلان نفسه مقلقًا ، في ربيع عام 1961 ، من أن كل شيء "أصبح بشكل رهيب مثل عام 1846".

وهكذا كان لماضي بريطانيا في القرن التاسع عشر أهمية كبيرة خلال السنوات الحرجة عندما اتخذ التكامل الأوروبي خطوة حاسمة إلى الأمام. وحقيقة أن بريطانيا ظلت منعزلة في البداية تعني أنها انضمت في النهاية إلى السوق المشتركة التي شكلتها دول أخرى بطريقة تعكس تاريخها. لم يكن من المنطقي بالنسبة لهم فقط تشكيل اتحاد جمركي بدلاً من مجرد منطقة تجارة حرة ، بل كان من المنطقي أيضًا أن يكملوا هذا الاتحاد الجمركي بمجموعة من السياسات التي تحمي المزارعين وساعدت على ضمان أن يكون لدى الجماعة الاقتصادية الأوروبية. بعد اجتماعي وسياسي واقتصادي.

في حين أنه من المهم الحصول على الفوائد الاقتصادية للتجارة الحرة على مستوى القارة ، كان من المهم بنفس القدر ضمان ألا تؤدي المنافسة الاقتصادية إلى "سباقات إلى القاع" التنظيمية: الهدف هو إنشاء مؤسسات لا تستوعب الأسواق فقط ، لكن دولة الرفاهية الاقتصادية مختلطة الأنظمة واللوائح التي شعرت بأنها ضرورية لحماية العمال والمستهلكين ، وتجنب تكرار كارثة الثلاثينيات.

قد تكون هذه الوظيفة الأساسية للتكامل الأوروبي قد تم تكريمها في بعض الأحيان في الاختراق بقدر احترامها ، لكنها تستمر في تشكيل المواقف الأوروبية و "الخطوط الحمراء" اليوم. على سبيل المثال ، سيكون من غير المتصور أن يسمح الاتحاد الأوروبي لدولة على حدودها ذاتها ، بحجم المملكة المتحدة ، بالوصول بحرية إلى الأسواق الأوروبية دون أن تكون هناك قيود على قدرتها على تحرير اقتصادها.

إنه التفاعل بين هذين التاريخين البريطانيين والأوروبيين المتميزين ، ناهيك عن تاريخ أيرلندا ، الذي أنتج ليس فقط خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، ولكن المفاوضات التي أعقبت استفتاء عام 2016. إن تاريخ الانقسام في حزب المحافظين لم يؤد فقط إلى ظهور خطة الداما المشؤومة (وبالفور-إيسك) التي أعدتها السيدة ماي الصيف الماضي ، ولكن الاستفتاء نفسه: كما قال ديفيد كاميرون لزعيم الديمقراطيين الليبراليين نيك كليج في عام 2012 ، كانت "قضية إدارة الحزب".

لا يمكن للتاريخ أن يخبرنا كيف ستنتهي هذه القصة. لكن التاريخ ضروري إذا أردنا أن نفهم كيف وصلنا إلى ما نحن عليه اليوم ، وسيساعدنا أيضًا على فهم كل ما سيحدث غدًا.

كيفين هجورتشوج أورورك أستاذ التاريخ الاقتصادي في تشيشيل بكلية أول سولز بجامعة أكسفورد. هو مؤلف تاريخ قصير لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي: من برينتري إلى باكستوب (بينجوين ، 2019).


ويب بيل

أنا سعيد لأنك تستخدم هذا الموقع وآمل أن تكون قد وجدته مفيدًا. لسوء الحظ ، تتزايد تكلفة إتاحة هذه المواد مجانًا ، لذا إذا وجدت الموقع مفيدًا وترغب في المساهمة في استمراره ، فسأكون ممتنًا للغاية. انقر فوق الزر للذهاب إلى Paypal والتبرع.

قوانين الذرة

كانت مدرسة مانشستر للاقتصاد ورابطة قانون مكافحة الذرة نتاج 60 عامًا من تطور فكرة التجارة الحرة. دعا آدم سميث ثروة الأمم ، الذي نُشر عام 1776 ، لأول مرة إلى مبدأ التجارة الحرة كأساس لتنمية "الاقتصاد الطبيعي" للأمة ، وخاصة الأمة الصناعية. اتخذ بيت الأصغر خطوات أولية نحو التجارة الحرة في الثمانينيات والتسعينيات من القرن الثامن عشر ، وذلك أساسًا لمكافحة التهريب وبالتالي خسارة عائدات الجمارك والمكوس. ربما تكون معاهدة فيرجينيس لعام 1786 أفضل مثال على ذلك.

أوقفت سنوات الحرب 1793-1815 التطورات الاقتصادية في التجارة الحرة. تم إحاطة الكثير من الأراضي الهامشية لإنتاج الحبوب للسوق المحلية ولإمداد حلفاء بريطانيا: تم تمرير 1934 قانونًا للتضمين في هذه الفترة. تم تبسيط الآلية القانونية للتضمين في محاولة لتسريع العملية مع 1801 مع قانون الضميمة العام. شهد هذا القانون ذروة الثورة الزراعية.

قدم نابليون النظام القاري من خلال مراسيم برلين في عام 1806 ومراسيم ميلانو في عام 1807. وهذا أعطى المزارعين البريطانيين احتكارًا فعليًا للأسواق المحلية لأن جميع التجارة مع أوروبا قد انتهت. كانت نتيجة هذه الندرة المصطنعة للمواد الغذائية ، إلى جانب سلسلة المحاصيل السيئة في بريطانيا ، ارتفاعًا سريعًا في الأسعار مصحوبًا بتقلبات في الدورة التجارية.

في نهاية الحروب الفرنسية ، انخفضت أسعار الذرة إلى النصف تقريبًا ، مما تسبب في حالة من الذعر بين المزارعين - وكثير منهم كانوا أيضًا ناخبين. ونتيجة لذلك ، قدمت حكومة لورد ليفربول قوانين الذرة في عام 1815. وبرر العديد من الرجال التشريع في البرلمان. تحدث اللورد بينينج نيابة عن ملاك الأراضي والمزارعين:

في حالة الزراعة المتدهورة خلال الاثني عشر شهرًا الماضية ، كان بعض الراحة ضروريًا للغاية. فقد خرج عدد من الأشخاص من العمل ، وأصبح ضغط المعدلات الفقيرة غير محتمل. لقد تم تكبد معظم الخسائر الفادحة في العام الماضي ، وإذا لم تتم إدارة بعض الحلول السريعة بحكمة وحزم الهيئة التشريعية ، فقد يتم تدمير المصلحة الزراعية للبلاد بالكامل قريبًا. (نقاشات برلمانية ، السلسلة الأولى ، المجلد 29 ، (l8l5) العقيد 984)

لا شيء يمكن أن يكون أكثر وضوحا من أن انخفاض سعر الذرة كان يعزى إلى استيراد الحبوب الأجنبية. (المرجع نفسه، عمود 1222)

وافق صموئيل ويتبريد ، وهو يميني متطرف وعضو في عائلة التخمير ، قائلاً

لم يكن الاقتراح أن الإيجارات كانت مرتفعة للغاية ، ولكن كانت الذرة منخفضة للغاية ، وأنه يجب رفعها إلى مثل هذا السعر لتمكين المزارع من زراعة أرضه مع ميزة ، دون التقليل من مالك الأرض لضرورة تخفيضه. الإيجارات. (المرجع نفسه. ، العمود 1240)

تحدث إف جيه روبنسون بصفته عضوًا في الحكومة قائلاً ذلك

كان يرى ، بشكل عام ، ليس فقط أن أمننا سيكون أكبر ، ولكن حتى أن سعر الذرة قد يكون في النهاية أرخص ، من خلال الزراعة المنزلية ، من الاعتماد على الدول الأجنبية. (المرجع نفسه. ، العمود 802)

تهدف هذه القوانين إلى تثبيت أسعار القمح عند 80 / - لكل ربع. لا يمكن استيراد الحبوب الأجنبية حتى تصل الحبوب المحلية إلى هذا السعر. حمت القوانين مزارع الحبوب الموسعة وفشلت في حل مشكلة ارتفاع الأسعار: ما فعلوه هو تعريض أسعار المواد الغذائية لتقلبات عنيفة على مستويات عالية وشجعوا على اكتناز الذرة. كان لهذا بدوره تأثير ضار على الصناعة المحلية والأسواق الخارجية ولم يخدم حقًا سوى مصالح ملاك الأراضي. تضررت صناعة القطن في لانكشاير بشدة لأنها اعتمدت على الواردات الخام وعلى أسواق التصدير لسلعها النهائية. ومع ذلك ، لم يتم إصلاح البرلمان ولم يمثل سوى ملاك الأراضي ، وكان على جميع أعضاء البرلمان أن يكونوا من ملاك الأراضي ليجلسوا في البرلمان.

تسبب السعر المرتفع في زيادة تكلفة المواد الغذائية وبالتالي أدى إلى انخفاض السوق المحلية للسلع المصنعة لأن الناس أنفقوا الجزء الأكبر من أرباحهم على الغذاء بدلاً من السلع الأساسية. تسببت قوانين الذرة أيضًا في معاناة كبيرة بين الطبقات العاملة في المدن. لم يكن هؤلاء الأشخاص قادرين على زراعة طعامهم واضطروا إلى دفع الأسعار المرتفعة للبقاء على قيد الحياة. نظرًا لأن الغالبية العظمى من الناخبين وأعضاء البرلمان كانوا من ملاك الأراضي ، لم تكن الحكومة مستعدة لإعادة النظر في التشريع الجديد من أجل مساعدة الاقتصاد أو الفقراء أو المصنعين الذين قاموا بتسريح العمال في أوقات التجارة المقيدة.

كان هناك نواب عارضوا تمرير قوانين الذرة. على سبيل المثال ، قال جي فيليبس

واللجنة مدعوة لاتخاذ إجراءات يقصد بها صراحة رفع سعر الذرة ، وفي تقديره رفعه بشكل دائم. إذا رفعت سعر المؤونة دون زيادة متناسبة مع تكلفة العمالة ، فما الحرمان والشرور التي يجب أن تعرضها للعامل بالضرورة! . The labourer must go to the parish, or turn to some more profitable employment, if by chance any can be found, or he must emigrate, or work himself out by overstrained exertion.

If we artificially raise the price of provisions, we shall raise the price of labour, and in the same proportion we shall assist our rivals against ourselves. Is it possible to suppose, that the richest nation in the world . . . is to be starved, if it does not provide a sufficiency of corn for its subsistence because, forsooth, other nations, wanting its commodities, and having more corn than they can consume, will refuse to relieve its deficiency out of their own superfluity?. . . An importation of corn cannot take place without a corresponding export of commodities on which British industry has been employed. That export will increase your natural wealth, that wealth will increase your population, and that increased population will provide an increased demand for your agricultural produce. (ibid., cols. 811-817)

William Cobbett wrote (Political Register, 21 May 1814)

I deny that it is in the power of even A body of men, who have been called omnipotent, to cause the farmer to have a high price the price depending on the crop, and not upon any law or any regulation. I am no advocate for law that is now pending. I know, that the thing will, and must, regulate itself.

There were popular agitations against the Corn Laws, including a radical meeing in Manchester in January 1819. At this meeting, which preceded the meeting at St Peter's Field in August 1819, the following Declaration was drawn up:

The conduct of the late Parliament in passing the Corn Bill, which was obtained under false pretensions and passed at the point of the bayonet, in defiance of the united groans and supplications of the People, was oppressive in its design and cruel in its operation being neither more nor less than a vile conspiracy between the great Landholders and the Ministers, to extort from the industrious labourer and mechanic, through the very bread they eat, an immense portion of Taxes for the support of the Borough system, and to enrich themselves and their pensioned minions, by the sweat of the poor man's brow.

In 1815 there was a series of riots against the Corn Laws: the السجل السنوي (vol. 57, 1815, p. 6), commented on the results of the legislation:

The consequences of this measure were by no means such as were expected either by its promoters or opposers. The effects either of former importations, or, more probably, of two plentiful harvests, and a greatly extended culture of grain, were to produce a gradual steady reduction of price, so that, instead of approaching the limits fixed for importation, it sunk to a level below that of several years past. The farmers, who were labouring under exorbitant rents, in addition to other increased expenses, were general sufferers and the landlords found it necessary in many instances to make great abatements in their dues. In the result, many leases have been voided, and farms have been left without tenants.

In 1828 the Corn Laws were revised by the Duke of Wellington's government. Huskisson introduced a sliding scale which allowed foreign corn to be imported duty-free when the domestic price rose to 73/- per quarter. When he considered the effects of the legislation passed in 1815,

he lamented, from the bottom of his soul, the mass of evil and miseries and destruction of capital which that Jaw, in the course of its twelve years' operation, had produced. And he did believe that . the effect of the bill, as far as regarded the agriculturists themselves, had been to keep the prices of produce lower, for those twelve years, than they would have been, even if the corn trade had been entirely open.

The more the price of domestic grain fell below that figure, the higher the duty became. The sliding scale still did not really help the poor or the manufacturers. sliding scale which was a partial improvement on the situation.

Foreign imports prohibited

Imports by regulated degrees

Free entry of foreign grain

The 1820s also saw the growth of the 'Manchester School' of free traders. The Manchester Times and the Manchester Guardian (a free trade journal) were established to spread the economic doctrine of the new middle class industrialists. Free trade ideas were strong in Manchester because of the cotton industry's reliance on imports and exports.

The 1832 Reform Act came as a result of much political activity from the Political Unions and enfranchised much of the middle class. This, and the Catholic Association, provided models and a lever with which to pressurise parliament. In 1832 Reform Act gave the vote to a sizeable proportion of the industrial middle classes and meant that the manufacturers now had more importance in the governance of Britain, so some notice had to be taken of their opinions. The Whig government seemed to have little idea about economics: however, it did set up a Select Committee to investigate 'the Several DUTIES levied on imports into the United Kingdom'. Sir Robert Peel asked on 18 May 1841:

"Can there be a more lamentable picture than that of a Chancellor of the Exchequer [Sir Francis Baring] seated on an empty chest, by the pool of bottomless deficiency, fishing for a budget?".

The 1830s was also a time of economic depression which gave an edge to the free traders' arguments, especially since it followed an upturn in the economy in the period 1822-28. The 1830s saw the start of the railways: the pride of the middle classes, and the start of the second industrial revolution. The potential of the railways was strangled by tariff impositions which in many ways restricted productivity. An increased volume of industry meant that there was a greater need for free trade to create the incentive for people to put capital into the railways and to use the railways as a means of transport. There was a need also for greater sales both at home and abroad.

The Anti-Corn-Law League was a plea for more political power and a criticism of the landed, aristocratic parliament. The Corn Laws were the king-pin of protectionism and free trade had been a "stop-go" policy since the days of Pitt. Free trade would only work if a nation was economically supreme or holding a specialist monopoly - or both, as Britain did.

After 1835, the new Conservative Party sought an alliance of land and industry in a planned programme of socio-economic reform, as opposed to constitutional Whiggery. Peel was from a cotton background and in his Tamworth Manifesto of 1834 he said , "Our object will be . the just and impartial consideration of what is due to all interests - agriculture, manufacturing and commercial". This was a fundamental break with high Toryism and served to encourage middle-class agitation.

The Whig governments of 1830-4 and 1835-41 were challenged by many different groups of agitators including the Chartists, the Anti-Poor Law movement, the Ten Hour Movement, and the Anti-Corn-Law League.

The Anti-Corn Law Association was set up in London in 1836 but had little success there it was re-formed in 1838 in Manchester and in 1839 was re-named the Anti-Corn-Law League (ACLL). The members of this movement were mainly middle-class manufacturers, merchants, bankers and traders and included Richard Cobden and John Bright. They wanted the Corn Laws to be repealed so that they could sell more goods both in Britain and overseas. The keystone of the protectionist system was thought to be the Corn Laws: once they were repealed, the ACLL thought that free trade would follow. The ACLL headed a nation-wide campaign for the repeal of the Corn Laws which ended in success in 1846 when the Prime Minister, Sir Robert Peel repealed the legislation.

يمكن استخدام هذه المواد بحرية لأغراض غير تجارية وفقًا للبدلات القانونية المعمول بها وتوزيعها على الطلاب.
إعادة النشر بأي شكل من الأشكال تخضع لإذن خطي.


English Reformation, 1534

Brexit means taking Britain’s signature off the treaty of Rome, a cue for comparisons with Henry VIII’s repudiation of the jurisdiction of the pope. The Tudor king had several motivations, not least the need to find a wife who would produce a male heir. A major consequence of this was to separate Britain from much of the continent by giving it a different state-approved religion from most other European states.

As with Brexit, the Reformation unleashed bitter struggles about sovereignty, identity and authority under Henry and several of his successors. As with Brexit, it divided families, turned friends into enemies, generated fabulously arcane doctrinal disputes and martyrs of both faiths. Many members of the governing class ended up on the scaffold. Mercifully, no one has yet suggested Brexit arguments be settled by burnings at the stake, but the deadly ferocity of the struggle between Catholic and Protestant finds an alarming echo in the violence of the language used by some Brexit protagonists.


A History of English Corn Laws : From 1660-1846

Beginning with The Portrait of a Lady, this book shows how, in developing his unique form of realism, James highlights the tragic consequences of his American heroine's Romantic imagination, in particular, her Emersonian idealism. In order to expose Emerson's blind spot, a lacuna at the very centre of his New England Transcendentalism, James draws on the Gothic effects of Nathaniel Hawthorne and Edgar Allan Poe, thereby producing an intensification of Isabel Archer's psychological state and precipitating her awakening to a fuller, heightened consciousness. Thus Romanticism takes an aesthetic turn, becoming distinctly Paterian and unleashing queer possibilities that are further developed in James's subsequent fiction.

This book follows the Paterian thread, leading to "The Author of Beltraffio" and Théophile Gauthier, and thereby establishing an important connection with French culture. Drawing on James's famous analogy between the art of fiction and the art of the painter, the book explores a possible link to the Impressionist painters associated with the literary circle Émile Zola dominated. It then turns to "A New England Winter," a tale about an American Impressionist painter, and finds traces leading back to James's "initiation prèmiere." The book closes with an exploration of the possible sources of Kate Croy's "unspeakable" father in The Wings of the Dove and proposes a possible intertext, one that provides direct insight into the Victorian closet.


The Anti-Corn Law League

The second Corn Law of 1828 sparked a wave of radical protest amongst Britain’s urban classes by introducing a sliding scale of duties on foreign wheat, thus causing bread prices to fluctuate excessively during a period that was plagued by high unemployment and poor harvests. The Corn Laws were seen to safeguard the interests of Britain’s traditional country landowners, at the expense of her new and growing industrial class and urban dwellers soon took exception to the resulting rise in food prices.

Formed in 1839, the Anti-Corn Law League became the leading proponent in the campaign to repeal the Corn Laws and was later recognised as an inaugural model for the modern day pressure group. The League rejected protectionism on the grounds that it impeded political and economic progress and harmed Britain’s export trade in manufactured goods, by restricting the ability of foreign traders to acquire British currency through the sale of foodstuffs.

The roots of the Anti-Corn Law League stemmed from the establishment of the National Corn Law Association in London, in 1836, and the subsequent formation of the Manchester Anti-Corn Law Association in the Autumn of 1838, when the campaign first evolved into a mass movement. The following March, a conference of Association delegates formally voted to establish an Anti Corn Law League, with headquarters in the northern city.

The League’s Manchester base had particular poignancy given the city’s reputation as a leading importer of raw materials and key centre of manufacturing. The site of the infamous Peterloo massacre, at St Peter’s Field, became home to the organisation, which was so large that no building in Manchester had the capacity to hold a full meeting of its members. The organisation therefore constructed it’s own accommodation and a temporary pavilion, opened in January 1840, was soon succeeded by a brick structure, before finally being replaced by a stone building in 1856.

In March 1838, the Wolverhampton MP, C P Villiers moved the first in a series of annual motions calling for a full enquiry into the operation of the Corn Laws. Although a handful of Whig ministers supported his motion the following year, the League soon discovered that it’s desire for a complete repeal of the legislation was not shared by most members of the Government. Despite hesitation in some quarters, the organisation decided to assert its independence and thus became estranged from the Whig administration. The League then embarked on a campaign to secure direct representation at Westminster and supported the election of the cotton manufacturer, R H Greg, as an MP for Manchester, in September 1839. The League decided to contest it’s own seats in the General Election of 1841 and after a promising result, the organisation’s founding member and leader, Richard Cobden, led a number of his colleagues into Parliament. Cobden, an Alderman, elected as the MP for Stockport, became the League’s leading parliamentary personality and strategist. In 1843, he was joined in the Commons by the Rochdale cotton spinner and Quaker, John Bright. Elected as the MP for Durham, Bright was the League’s most accomplished and powerful public speaker and toured the length and breadth of the country with his free trade message.

The League was the first organisation of its kind to employ a range of popular campaigning techniques that are still used today. Various methods from petitions, to mass meetings and strikes were utilised in order to spread antipathy towards the Corn Laws and highlight the unjust nature of protection, which was harming the interests of the masses by inflating the cost of bread, a staple part of the working man’s diet.

From April 1839, the League began publishing an anti-Corn Law circular, which later evolved into a weekly publication, known simply as The League. Moreover, the organisation published hundreds of books and pamphlets on the merits of free trade, which they were able to distribute cheaply following the introduction of the penny post in April 1840. Supported by a high level of subscriptions, the League was also able to spread its message by employing hundreds of paid public speakers to address meetings throughout the country. These paid campaigners were able to supplement and professionalise the work of the League’s existing army of volunteers. The League was able to popularise its appeal by penning anti-Corn Law songs and hosting anti-Corn Law dances. The organisation also arranged major events such as the Anti-Corn Law Bazaar, which was held at the Manchester Theatre Royal, at the beginning of 1842 and followed by a Great Exhibition -style event at Covent Garden, in May 1845.

In 1841, the Whig Government fell and was replaced by a Tory administration under Sir Robert Peel. To some extent, Peel neutered the free trade campaign in 1842, when he opted to combine the re-introduction of income tax with a lowering of the sliding scale on corn. Nonetheless, Cobden and Bright were able to sustain support for their cause by presenting protectionism as a tool of repression used by the aristocracy, to retain their privileged position over the masses. This sparked a great debate about the legitimacy of the interests of the landed classes, as opposed to those of industrialists and the working population hence the League gained further support as Chartism became increasingly redundant as a populist cause. By 1845, the League was the most well funded and sophisticated political organisation in Britain, having secured backing from a number of the country’s leading industrialists.

Following Peel’s fiscal reforms, the League stepped up its electoral activity, with the aim of securing a Parliamentary force strong enough to achieve a complete repeal of the Corn Laws. Every voter in the country received a packet of publications promoting the merits of free trade and committees were founded in each borough to ensure that eligible supporters were placed on the electoral register. Cobden also drew up a list of target seats where supporters of the League were most likely to win, in order to focus campaigning efforts more effectively.

The full abolition of the Corn Laws in 1846 marked the successful culmination of the League’s work in mobilising popular support against protection. Some historians have since claimed that the League’s success also acted as its achilles heel, possibly deterring Peel from moving towards complete repeal at an earlier date. Certainly, the League attracted criticism from its opponents over the use of questionable election tactics, such as bribery and corruption, but these methods were used in equal measure by both sides. The League was also accused inciting disorder amongst the working classes during the depression of 1841-42, which may also have discredited its campaign. Nonetheless, by disseminating a range of popular propaganda and gaining a foothold in Parliament, the Anti-Corn Law League was able to capture the public imagination and become the most influential pressure group of its time.


Complete your review

Tell readers what you thought by rating and reviewing this book.

You Rated it *

Please make sure to choose a rating

Add a review

  • Say what you liked best and least
  • Describe the author's style
  • Explain the rating you gave
  • Use rude and profane language
  • Include any personal information
  • Mention spoilers or the book's price
  • Recap the plot

The review must be at least 50 characters long.

The title should be at least 4 characters long.

Your display name should be at least 2 characters long.


شاهد الفيديو: تاريخ اكتشاف الذرة